BTSジョングクの「MAKE TOKYO GREAT AGAIN」帽子論争：問題の背景と影響を徹底解説
概要
BTSのジョングクは、2025年6月13日、J-HOPEのソロコンサート「HOPE ON THE STAGE FINAL」のリハーサルで「MAKE TOKYO GREAT AGAIN」と書かれた帽子を着用しました。
この文言が、歴史的・政治的な背景から韓国で大きな議論を巻き起こし、SNSやメディアで賛否両論が飛び交いました。
ジョングクは翌14日にファンコミュニティWeverseで謝罪し、帽子を廃棄したと発表。
ブランド側も謝罪しましたが、論争は収まらず、ファンやネットユーザーの反応が注目されています。
この記事では、帽子の文言がなぜ問題だったのか、その背景や影響を多角的に掘り下げます。
2025年6月現在の最新情報を、ファンの声と共に詳しくお届けします。
1. 問題の発端と帽子の文言
1-1. 事件の概要：コンサートリハーサルでの出来事
2025年6月13日、ジョングクは韓国・高陽スポーツコンプレックスで開催されたJ-HOPEのコンサートリハーサルにゲストとして登場しました。
軍除隊後初の公式活動で、ファン（ARMY）は彼の姿に歓喜しましたが、リハーサル写真がXで拡散され、帽子に注目が集まりました。
黒いキャップに「MAKE TOKYO GREAT AGAIN」と書かれており、この文言が即座に議論を呼びました。
BTSの12周年記念「FESTA」と重なり、喜びのムードが一転して論争に発展しました。
ジョングクの無意識な選択が、大きな波紋を広げるきっかけとなりました。
ネットの声や反応
『ジョングクのステージ、めっちゃ感動したのに、帽子で騒ぎになっちゃって複雑…。』
『除隊直後の登場、最高だったけど、なんであの帽子だったんだろ？』
『Xで写真見た瞬間、え、なんでその文言？ってびっくりしたよ。』
『FESTAの喜びが一瞬で…でもジョングクの気持ち考えたいな。』
1-2. 帽子の文言：起源と表面上の意味
「MAKE TOKYO GREAT AGAIN」は、米国の「MAKE AMERICA GREAT AGAIN」（MAGA）に似たスローガンです。
表面上は「東京を再び偉大に」とポジティブに聞こえますが、MAGAの政治的・ナショナリスティックな背景から派生したフレーズとして認識されます。
帽子は韓国ブランドBASICKSの商品で、ファッションアイテムとして販売されていました。
しかし、韓国の歴史的・政治的文脈では、この文言が敏感な反応を引き起こす要因となりました。
文言の起源と意図が、論争の中心となったのです。
ネットの声や反応
『MAGAのパロディだとしても、韓国で着るのはちょっと…って感じるよね。』
『BASICKSのデザイン、かっこいいけど、なんでこのフレーズ選んだんだろ？』
『文言見た瞬間、なんかモヤッとした。ジョングク、知らなかったんだよね？』
『ファッションのつもりでも、言葉の重さってあるよね。考えちゃうよ。』
2. 文言の問題点：歴史と政治の背景
2-1. 韓国と日本の歴史的背景
韓国と日本は、1910～1945年の日本による植民地支配など、複雑な歴史的関係を抱えています。
この時期の記憶は、韓国社会で今も敏感なテーマであり、ナショナリズムを想起させる表現は慎重に扱われます。
「MAKE TOKYO GREAT AGAIN」は、東京を「偉大」に戻すというニュアンスが、帝国主義的な過去を連想させると批判されました。
特に、韓国の若者層は歴史教育を通じてこうした背景に敏感です。
帽子の文言が、歴史的トラウマを刺激したと受け取られたのです。
ネットの声や反応
『歴史の授業で習ったこと思い出した。この文言、韓国ではまずいよね…。』
『ジョングクの意図は別でも、歴史考えるとモヤモヤしちゃうよ。』
『韓国の人にとって、こういうフレーズは重いんだよね。わかる気がする。』
『若い子でも歴史のこと知ってるから、反応が大きいんだよね。』
2-2. 政治的連想とナショナリズム
「MAKE TOKYO GREAT AGAIN」は、米国のMAGAスローガンに似ているだけでなく、日本の一部政治家（例：小池百合子東京都知事）のナショナリスティックなキャンペーンと関連付けられました。
小池氏は「東京ファースト」を掲げ、右翼的な団体との繋がりや反韓感情を問題視されることがあります。
韓国では、このフレーズが「日本のナショナリズム」や「反韓的姿勢」を連想させ、批判の対象となりました。
一部ネットユーザーは、ジョングクが「右翼的な意図」を持つと誤解し、失望を表明しました。
政治的連想が、論争をさらに複雑化した要因です。
ネットの声や反応
『小池百合子が使うようなフレーズ、韓国で着たらそりゃ騒ぎになるよ…。』
『政治の話と結びつけられちゃうの、ジョングク可哀想だけど、わかるな。』
『MAGAのパロディでも、韓国の人にはナショナリズムに見えるよね。』
『ジョングク、ただのファッションだよね？でも誤解されちゃうんだ…。』
2-3. K-POPアイドルの社会的責任
K-POPアイドルは、グローバルな影響力を持つため、行動や発言に高い倫理基準が求められます。
BTSは、韓国を代表するアーティストとして、文化や歴史に配慮した姿勢が期待されます。
ジョングクの帽子は、個人的なファッション選択と見られる一方、「無知」「軽率」と批判されました。
特に、除隊直後のタイミングで、韓国の若者文化や歴史意識に影響を与える立場としての責任が問われました。
アイドルの社会的役割が、論争の背景にあったのです。
ネットの声や反応
『BTSって韓国の誇りだから、こういうミスは目立つよね…。』
『ジョングク、ただ帽子かぶっただけなのに、責任重いなって思うよ。』
『K-POPアイドルって、ほんと一挙手一投足見られるよね。』
『歴史のこと考えると、軽率だったかもだけど、ジョングク悪くないよね？』
3. ジョングクの謝罪と対応
3-1. Weverseでの謝罪声明
2025年6月14日未明、ジョングクはWeverseで謝罪を発表しました。
「リハーサルで着用した帽子の文言で多くの方に失望と不快感を与えたことを心よりお詫びします」と述べ、歴史的・政治的意味を確認しなかった自身の「軽率さ」を認めました。
帽子を「すぐに廃棄した」と報告し、今後は「より深く考えて行動する」と約束。
謝罪は迅速で、誠実な反省を示す内容として、多くのファンに受け入れられました。
ジョングクの対応は、論争の収束を目指す第一歩となりました。
ネットの声や反応
『ジョングクの謝罪、めっちゃ誠実で心から伝わったよ。応援してる！』
『すぐ謝って帽子捨てたの、ジョングクの真剣さ感じるよね。』
『Weverseでちゃんと説明してくれて、ほっとした。ジョングク、頑張れ！』
『こんな早く謝罪するの、ジョングクの責任感すごいなって思う。』
3-2. 謝罪の背景とタイミング
ジョングクの謝罪は、Xでの批判が拡散され、韓国メディアが報じた直後の迅速な対応でした。
除隊直後（2025年6月11日）の初ステージで、ファンとの再会を喜ぶタイミングでの論争だったため、彼の「心が重い」との言葉に共感するファンも。
HYBE（BTSの所属事務所）は、過去にも迅速な謝罪で論争を収束させてきた経緯があります。
この謝罪は、ジョングクの個人としての反省と、事務所の危機管理の両方を反映しています。
迅速な対応が、ファンの信頼を維持した要因です。
ネットの声や反応
『除隊直後の幸せな時に、こんな騒ぎ…ジョングク、辛かったよね。』
『HYBEの対応、いつも早いよね。ジョングクの誠意も伝わるよ！』
『謝罪のタイミング、めっちゃ早くてびっくり。さすがだなって。』
『心重いって言葉、ジョングクの気持ち考えると胸が痛むよ。』
4. ブランドとメディアの反応
4-1. BASICKSの公式声明
帽子のブランドBASICKSは、6月14日にInstagramで謝罪を発表しました。
「不快に感じた方々に心よりお詫び申し上げます」とし、デザインは「東京のファッションシーンを盛り上げる」意図で、政治的意図はないと説明。
しかし、ブランドがジョングク着用の写真を「完売記念」として投稿したことが、Xで「便乗商法」と批判されました。
一部ファンは、ブランドの対応が「軽率」と感じ、論争をさらに過熱させました。
ブランドの姿勢が、議論に新たな火種を投じました。
ネットの声や反応
『BASICKS、完売アピールする前にちゃんと謝ってほしかったな…。』
『政治的じゃないって言うけど、なんでこの文言選んだの？って思うよ。』
『ブランドの投稿、めっちゃ便乗っぽくてモヤッとしたよね。』
『ジョングクの謝罪が誠実なのに、ブランドが台無しにしてる気が…。』
4-2. メディア報道とHYBEの対応
韓国メディア（My Dailyなど）は、ジョングクの謝罪を「模範的な対応」と評価する記事を掲載。
一方、一部メディアやXでは、HYBEが「メディア操作」で論争を軽減しようとしたとの批判が。
特に、HYBEが関連記事をタイミングよく出したり、NewJeansの話題で注目を逸らしたとの憶測が浮上しました。
HYBEは公式声明で「ジョングクの謝罪は本人の意思」と強調し、操作疑惑を否定しました。
メディアと事務所の動きが、論争の複雑さを増しました。
ネットの声や反応
『My Dailyの記事、ジョングクの対応褒めててちょっと安心したよ。』
『HYBE、メディア操作って言われてるけど、ジョングクの謝罪は本物だよね？』
『NewJeansの話、急に出てきて、なんかタイミング怪しいなって…。』
『メディアも騒ぎすぎだよね。ジョングクの気持ちが大事だよ。』
5. ファンとネットの反応
5-1. ARMYの支持と擁護
多くのARMYは、ジョングクの謝罪を支持し、Xで「#WeLoveYouJungkook」などのハッシュタグを拡散。
「ファッションのつもりだった」「除隊直後で気が緩んだだけ」と擁護する声が多数でした。
一部ファンは、韓国の歴史的背景を理解しつつ、「ジョングクに悪意はない」と訴えました。
日本や海外のファンも「ただの帽子」「過剰反応」との意見を投稿し、擁護の輪が広がりました。
ファンの団結が、ジョングクを支える力となりました。
ネットの声や反応
『ジョングク、悪意ないってわかるよ。ARMYはずっと応援してる！』
『#WeLoveYouJungkook 見て、ファンの愛感じた。ジョングク、頑張れ！』
『海外ファンだけど、帽子くらいで騒ぐの過剰じゃない？って思うよ。』
『歴史のこと考えると複雑だけど、ジョングクの心は純粋だよね。』
5-2. 批判的な声と失望
一方、韓国の一部のネットユーザーは「歴史的無知」「影響力を考えるべき」とジョングクを批判。
「韓国のスターとして無責任」「MAGAの意味を知らないのはありえない」との声がXで広がりました。
特に、右翼的なスローガンとの連想から、「日本への配慮」と誤解する意見も。
批判はジョングク個人だけでなく、HYBEの管理体制やブランドの責任にも向けられました。
失望の声は、韓国の歴史意識の高さを反映しています。
ネットの声や反応
『韓国のアーティストなら、歴史のこともっと考えてほしかったな…。』
『ジョングク、影響力あるんだから、こういうミスは痛いよね。』
『MAGAのパロディでも、韓国ではダメってわかるはずなのに…。』
『HYBEも管理しっかりしてよ。ジョングクだけ責められちゃうよ。』
5-3. 分裂するネット世論
ネット世論は、擁護と批判で二極化しています。
擁護派は「過剰反応」「キャンセルカルチャーの問題」と主張し、批判派は「文化的な無神経さ」と反発。
Xでは、「ジョングクは被害者」と「無知は罪」との議論が交錯しました。
海外メディア（Hindustan Timesなど）は、韓国の歴史的背景を説明しつつ、ジョングクの謝罪を好意的に報じました。
分裂した反応は、グローバルな影響力の複雑さを示しています。
ネットの声や反応
『キャンセルカルチャー、ほんと怖いよね。ジョングク、被害者だよ。』
『歴史のこと考えると批判もわかるけど、ジョングクを責めすぎは辛いな。』
『海外メディアの報道、なんかバランス取れてて安心したよ。』
『Xの議論、どっちもわかるけど、落ち着いてほしいよね…。』
6. 社会的・文化的影響
6-1. K-POPと文化的な配慮
この論争は、K-POPアイドルがグローバルな舞台で文化的な配慮を求められる現実を浮き彫りにしました。
BTSは、過去にも文化盗用や歌詞問題で謝罪しており、グローバル化に伴う課題が顕著です。
韓国のファン文化では、アイドルの行動が国家イメージに影響すると見なされ、厳しい目が向けられます。
ジョングクのケースは、ファッション選択が文化的議論に発展するリスクを示しました。
K-POPの影響力が、配慮の必要性を高めています。
ネットの声や反応
『K-POPって世界中で見られてるから、ほんと気をつけないとだよね。』
『BTS、韓国の顔だから、こういう問題は大きくなるんだな…。』
『ファッションでも文化のこと考えるの、アイドル大変だよね。』
『ジョングクの件、K-POPの難しさ感じちゃったよ。』
6-2. キャンセルカルチャーと過剰反応
一部の海外ファンは、今回の騒動を「キャンセルカルチャーの過剰反応」と批判しました。
「帽子一つの問題を誇張しすぎ」「意図がないのに攻撃するのは不公平」との声が。
一方、韓国では、歴史的背景から「過剰とは言えない」と反論する意見が強いです。
この対立は、グローバルなファン文化の違いや、SNSでの議論の過熱を反映しています。
キャンセルカルチャーの議論が、論争に新たな層を加えました。
ネットの声や反応
『帽子でこんな騒ぐの、キャンセルカルチャーすぎるよね。』
『韓国の歴史考えると、過剰って言えないよ。気持ちわかるな。』
『SNS、すぐ燃えるから怖いよね。ジョングク、気をつけてほしいな。』
『グローバルなファン、意見バラバラで、なんか複雑な気分だよ。』
6-3. ブランドとファッション業界への影響
BASICKSの帽子は、論争後すぐに完売しましたが、ブランドイメージに傷がつきました。
ファッション業界では、文化的・政治的に敏感なデザインがリスクとなるケースが増えています。
韓国の若者文化では、ファッションがアイデンティティや政治的姿勢を表現する手段として重要。
この事件は、ブランドがスローガンやデザインを選ぶ際の慎重さを求める声につながりました。
ファッション業界への警鐘として、論争が影響を与えました。
ネットの声や反応
『BASICKS、完売したけど、なんかモヤッとするよね…。』
『ファッションって、言葉一つで大問題になるんだなって思ったよ。』
『ブランド、もっと文化のこと考えてデザインしてほしいな。』
『韓国のファッション、意味持つから、慎重に選ばないとだよね。』
総評
ジョングクの「MAKE TOKYO GREAT AGAIN」帽子論争は、2025年6月13日のリハーサルから始まり、韓国と日本の歴史的背景や政治的連想から大きな議論を呼びました。
文言が植民地支配やナショナリズムを連想させ、韓国のファンやネットユーザーに失望と批判をもたらした一方、ジョングクの迅速な謝罪は誠実さと責任感を示しました。
ブランドBASICKSの対応やメディアの動きは、論争を複雑化させ、ファンとネット世論を二極化させました。
この事件は、K-POPアイドルのグローバルな影響力と、文化的・歴史的な配慮の重要性を浮き彫りにしました。
キャンセルカルチャーやファッション業界の課題も議論され、単なる帽子の選択が社会的な対話に発展した点で意義深いです。
ジョングクの謝罪とファンの支持は、信頼回復の一歩となりましたが、今後の行動やブランドの姿勢が注目されます。
BTSとファンがどう前進するのか、引き続き見守るべき話題と言えます。
