パク・ヘスいじめ疑惑の全貌：2025年現在の学校暴力論争を徹底解説
概要
パク・ヘスは、韓国で活躍する女優で、「K-POPスター4」やドラマ「青い海の伝説」「スウィング・キッズ」で知られています。
2021年2月、彼女に対する学校暴力（いじめ）の疑惑がオンラインコミュニティで浮上し、大きな論争となりました。
疑惑は、中学時代にパク・ヘスが同級生を暴行したり、金銭を要求したりしたという主張から始まりました。
彼女と所属事務所はこれを否定し、法的対応を進める一方、被害者と主張する側も反論を続けています。
2025年6月現在、論争は法廷での争いに発展し、真相は依然として議論の対象です。
この記事では、疑惑の経緯、関係者の対応、世論の反応を事実に基づいて多角的に解説します。
韓国の芸能界における学校暴力問題の背景も踏まえ、最新状況をお届けします。
1. 疑惑の発端と背景
1-1. 2021年2月の初暴ロとオンラインでの拡散
2021年2月20日、韓国のオンラインコミュニティ「ネイトパン」に、パク・ヘスが中学時代に学校暴力を働いたとする投稿が現れました。
投稿者は、自身が被害者（A氏）だと主張し、パク・ヘスがノレバン（カラオケ）で暴行を加えたり、暴言を吐いたりしたと詳細に記述。
この投稿は、同時期に韓国で起きたバレーボール選手の学校暴力暴ロ（例：イ・ジェヨン、イ・ダヨン姉妹）に影響され、芸能界への関心が高まる中で拡散されました。
しかし、A氏は後に「パク・ヘスは無関係」と訂正し、投稿を削除しましたが、疑惑は他のコミュニティ（インスタ、クーカムなど）に広がりました。
この初暴ロが、パク・ヘスいじめ疑惑の火種となりました。
ネットの声や反応
『ネイトパンの投稿、最初めっちゃ衝撃だったけど、削除されたんだよね。』
『パク・ヘスがそんなことする人に見えないけど、真相気になるよ。』
『バレーボールの件でみんな過敏になってた時期だよね。』
『暴ロ見た時ドキッとしたけど、訂正されてホッとした！』
1-2. 韓国での学校暴力問題の社会的背景
2021年当時、韓国では学校暴力が社会的な大問題として注目されていました。
スポーツ界や芸能界での暴ロが相次ぎ、過去のいじめ行為がキャリアに大きな影響を与えるケースが増えました。
特に、オンラインコミュニティやSNS（X、KakaoTalk）の普及により、匿名での告発が容易になり、疑惑が急速に拡散。
パク・ヘスの場合、「K-POPスター4」（2014年）での知名度が、疑惑の注目度を高める要因となりました。
この社会的背景が、彼女の疑惑を一層過熱させたのです。
ネットの声や反応
『あの時期、芸能人のいじめ暴ロめっちゃ多かったよね。』
『SNSで何でもバレる時代、怖いけど事実なら知りたいよ。』
『パク・ヘス、有名だから標的になったのかなって思う。』
『学校暴力、ほんと根深い問題だよね。真相が知りたいな。』
2. 初期の暴ロと反応
2-1. 被害者A氏の主張と訂正
ネイトパンでの初暴ロで、A氏はパク・ヘスが中学時代にノレバンで暴行を加え、暴言や金銭要求をしたと主張しました。
投稿には、具体的なエピソード（「都市ラクをひっくり返された」「方部剤を食べさせられた」など）が含まれ、注目を集めました。
しかし、A氏はネティズンとのやり取り後、2021年2月23日に「パク・ヘスとは無関係」と訂正。
最終的に投稿を削除し、別の人物が加害者だったと述べましたが、疑惑は他の暴ロに波及しました。
A氏の訂正にもかかわらず、疑惑の火は消えませんでした。
ネットの声や反応
『Aさんの投稿、最初は信じたけど訂正されて混乱したよ。』
『削除したってことは本当じゃないってこと？でもモヤモヤする。』
『他の暴ロも出てきたから、なんか複雑な気持ちだよね。』
『パク・ヘス、気の毒だけど、真相ハッキリしてほしいな。』
2-2. 追加の暴ロと被害者モイムの形成
A氏の投稿削除後、インスタやクーカム、大学掲示板（エブリタイム）で新たな暴ロが相次ぎました。
被害者と主張するB氏や他の匿名投稿者が、パク・ヘスが暴行を主導したり、集団でいじめを行ったと主張。
一部は、KakaoTalkのオプンチャットで「パク・ヘス被害者モイム」を形成し、集団で対応する動きを見せました。
これらの暴ロは、具体性に欠けるものも多く、証拠（写真やメッセージ）の提示が少ない点が議論を呼びました。
追加暴ロが、疑惑をさらに複雑化させました。
ネットの声や反応
『インスタの暴ロ、めっちゃ増えてたけど本当かな？』
『被害者モイムって、なんか組織的で怖いよね。』
『証拠がないと信じられないけど、数が多すぎて気になるよ。』
『パク・ヘス、ほんと大変そう。真相どうなってるの？』
3. パク・ヘスの対応と反論
3-1. 所属事務所の公式否定
2021年2月22日、パク・ヘスの所属事務所（スタジオサンタクロースエンターテインメント）は、疑惑を全面否定する声明を発表。
「学校暴力の主張は事実無根」「被害者と主張する者の悪意的で組織的な行為に疑問がある」と述べ、法的対応を予告しました。
事務所は、疑惑がドラマ「Dear.M」の放送直前に浮上したタイミングを問題視し、意図的な妨害の可能性を指摘。
この声明は、ファンに一定の安心を与えた一方、被害者側を刺激する結果となりました。
事務所の強硬な姿勢が、論争をさらに過熱させました。
ネットの声や反応
『事務所の声明、めっちゃ強気だよね。信じたいけどな。』
『Dear.Mのタイミングって、確かに怪しい気もするよ。』
『事実無根って言うなら、ちゃんと証拠出してほしいな。』
『パク・ヘス、応援したいけど、事務所の対応はどうかな？』
3-2. パク・ヘス本人の入場文
2021年3月7日、パク・ヘスは自身のInstagramで入場文を公開しました。
「学校暴力の疑惑は事実無根」「むしろ私が転校時にいじめを受けた」と主張し、被害者側が事実を歪曲していると反論。
具体的なエピソード（食盤をひっくり返された、暴言を受けたなど）を挙げ、自身が被害者だったと訴えました。
この入場文は、ファンから支持を受けた一方、被害者側から「責任転嫁」と批判されました。
彼女の直接的な発信が、議論に新たな局面をもたらしました。
ネットの声や反応
『パク・ヘスの入場文、読んで泣いちゃった。信じたいよ。』
『自分が被害者って、めっちゃ衝撃だった。真相どうなの？』
『被害者側を責めるの、ちょっと強引じゃないかな。』
『パク・ヘス、こんな思いしてたんだ。応援したいな。』
4. 被害者側の主張と動き
4-1. B氏の暴行主張と詳細
被害者B氏は、ネイトパンやオプンチャットで、パク・ヘスが中学時代に暴行を主導したと主張しました。
具体的に、ノレバンでの暴行（1次）、公園での集団暴行（3次）にパク・ヘスが関与し、暴行をサジュ（指示）したと記述。
B氏は、別の加害者（P氏、K氏）と共にパク・ヘスが暴行に直接参加したと主張しましたが、証拠は提示されませんでした。
これに対し、パク・ヘス側は「ノレバンにはいなかった」「暴行に無関係」と反論し、主張が対立しています。
B氏の詳細な主張が、疑惑の核心として議論されました。
ネットの声や反応
『Bさんの話、めっちゃ具体的だけど証拠がないよね。』
『暴行サジュって、ほんとだったら怖いよ。どうなの？』
『パク・ヘス側が否定してるから、どっち信じていいかわからない。』
『こんな話、聞くだけで胸が痛い。真相知りたいな。』
4-2. 被害者モイムの活動と反発
被害者モイムは、KakaoTalkやインスタで活動し、パク・ヘスに対する新たな暴ロを共有しました。
モイムは、複数の被害者が集まり、集団でパク・ヘスの謝罪や活動中止を求める声明を発表。
しかし、モイムの主張には匿名性が高く、具体的な証拠が不足している点が批判されました。
一部のネットユーザーは、「経済的利益を狙った組織的行動」と疑う声も上がりました。
モイムの活動が、論争をさらに複雑化させました。
ネットの声や反応
『被害者モイム、めっちゃ団結してるけど本当かな？』
『証拠がないのに集団で責めるの、ちょっと怖いよね。』
『パク・ヘス、ほんと大変そう。モイムの目的って何？』
『被害者の声、聞きたいけど、証拠がないとモヤモヤするよ。』
5. メディアと世論の反応
5-1. メディアの報道とディスバッチの反論
2021年3月3日、ディスバッチはパク・ヘスの同級生17人を取材し、「疑惑は過大に誇張されている」と報じました。
同級生は、A氏やB氏が逆にパク・ヘスをいじめたと証言し、彼女の学級委員経験を根拠に疑惑を否定。
しかし、ディスバッチの報道は、一部で「事務所寄り」「証言の偏り」と批判され、信頼性が議論に。
他のメディア（スポーツワールド、韓国経済）は、被害者側の主張を報じ、世論は二分されました。
メディアの対立報道が、論争をさらに過熱させました。
ネットの声や反応
『ディスバッチの記事、めっちゃパク・ヘス寄りだよね。』
『同級生の証言、信じたいけど、ほんとかなって思うよ。』
『メディア、どっちの味方かで全然違う。混乱するよね。』
『パク・ヘス、どっちが本当でも大変そう。真相出ないかな？』
5-2. 世論の分裂とSNSの反応
疑惑浮上後、Xやネイバーでは賛否両論が巻き起こりました。
パク・ヘスのファンは「疑惑は捏造」「彼女を信じる」と支持を表明。
一方、被害者側を支持するネットユーザーは「被害者の声が無視されている」と批判。
Xでは、「パク・ヘス 学校暴力」関連の投稿がトレンド入りし、ネガティブな反応（「怒る」「呆れる」）が多数を占めました。
世論の分裂が、論争の長期化を象徴しています。
ネットの声や反応
『Xでパク・ヘス叩かれてるけど、ほんとかなって思うよ。』
『ファンとしては信じたいけど、世論キツいよね。』
『被害者の声、ちゃんと聞いてあげてほしいな。』
『どっちが本当でも、パク・ヘス大変そう。落ち着いてほしいよ。』
6. 法的対応とその後
6-1. 事務所の法的対応と進展
2021年2月以降、スタジオサンタクロースは、疑惑を提起したネットユーザーに対し、民刑事訴訟を提起。
2023年10月9日、事務所は「警察の捜査でパク・ヘスの疑惑が虚偽と判断された」と発表。
捜査結果は検察に送られ、ルーマー拡散者への処罰が検討されています。
しかし、被害者側は「捜査は不十分」と反発し、訴訟は2025年6月現在も継続中です。
法的対応が、論争の収束に繋がっていない状況です。
ネットの声や反応
『警察が虚偽って言ってるなら、パク・ヘス無実だよね？』
『訴訟まだ続いてるんだ。ほんと長引いてるよ。』
『被害者側、負けないでほしいな。真相知りたいよね。』
『パク・ヘス、こんな長い闘い、疲れるだろうな。』
6-2. パク・ヘスの活動再開と現状
2021年、疑惑の影響でドラマ「Dear.M」の放送が延期され、パク・ヘスは活動を中断。
2022年10月9日、映画「君と僕」の釜山国際映画祭GVで1年8ヶ月ぶりに公の場に登場。
「状況を避けず、解決に最善を尽くす」と述べ、活動再開の意欲を示しました。
2025年6月現在、新たなドラマや映画への出演は未定ですが、SNSで近況を更新し、ファンを安心させています。
彼女の復帰が、論争の新たな焦点となっています。
ネットの声や反応
『パク・ヘス、復帰してくれて嬉しい！応援してるよ！』
『活動再開、めっちゃ勇気いるよね。頑張ってほしいな。』
『まだ疑惑ハッキリしないのに復帰？ちょっと早いかな。』
『SNSの更新、なんかホッとした。パク・ヘス、戻ってきて！』
総評
パク・ヘスのいじめ疑惑は、2021年のオンライン暴ロから始まり、2025年6月現在も法廷での争いが続く複雑な論争です。
ネイトパンの初暴ロは訂正されたものの、追加の主張や被害者モイムの活動が疑惑を拡大させました。
パク・ヘスと事務所は疑惑を全面否定し、法的対応を進め、警察の捜査で虚偽との判断も出ています。
しかし、被害者側の反発や世論の分裂により、真相は依然として不明瞭です。
韓国の学校暴力問題は、社会的な注目度が高く、芸能人のキャリアに大きな影響を与えます。
パク・ヘスの場合、疑惑のタイミングやメディアの報道が、論争を過熱させた一因と考えられます。
彼女の活動再開は、ファンに希望を与える一方、議論を再燃させる可能性もあります。
今後の法的進展や新たな証拠が、論争の収束にどう影響するのか、引き続き注目が集まるでしょう。
